关于网传的拦高铁事件,视频拍摄者上传视频,有没有侵犯当事人的某些...
1、老师的高铁门事件，拍摄视频上网，这并没有侵犯当事人的合法权益。有些媒体甚至会打上马赛克来防止侵权，而这是没有必要的，因为没有马赛克是不会侵权的。我们这里说的侵权，就高铁而言，主要体现在公民的隐私权和名誉权上。
2、法律分析根据相关法律法规，未经当事人允许不得擅自将视频发到网上，这属于侵犯他人隐私权。隐私权的主体应为自然人，不包括法人。
3、未经允许私 摄传播他人隐私视频，如果侵犯了其名誉权就属于违法的行为。除法律规定的合理使用情形以外，任何未经作品权力人同意的传播行为都属于侵权。
4、任何组织或者个人未经允许拍摄他人视频属于侵犯了他人的肖像权。依据我国相关法律的规定，未经允许拍摄他人并且上传到 *** 的，是属于侵犯肖像权的行为，被侵权人可以要求侵权人停止侵权行为，并且下架删除上传的录像。
人民日报怎么评女子拦高铁问题的?
1、人民日报评女子拦高铁：不敬畏规则害人害己。如果两种规则不分，咱们可能也会遇上“拦车时刻”。近日，一名乘客罗某强行拦阻火车开动的视频受到广泛关注。扒着门撒泼、说什么都不撒手。
2、该女子的思维泥古不化，那的确是她自己的问题。但在事情没有查清楚前她就受到这样的制裁，被定性为故意扰乱社会秩序，毫无文明素养和师风师德的社会渣滓，这未必是她应得的报应吧。
3、这种行为应该严惩，用行李箱阻拦高铁关门的事情已经不是之一次发生，最终都是铁路方面妥协，这种妥协只会让违法者更加嚣张，严格执法才能对公民有正确的引导，如果不能严惩，那么还会有第二个第三个这样的人去触犯。
“女子阻高铁”是什么出了问题?
实际上是某些人的规则意识出了问题。规则就是规则，规则的价值在于它的普适性与约束性。有些人总想以“不会出问题”的理由变通规则，实际上是不懂规则的表现。
这名女子“容我10秒钟”的理由，显然是对规则的无视，折射出一些人对法律和规则的错误认识：通融一下，没啥大不了。这种现象和思维背后，是对法律缺乏敬畏。
因为这名女子涉嫌扰乱公共场所秩序，并且已经对他人的人身安全造成了威胁，所以这名女子被警方处以行政拘留5天的处罚。
高铁堵门事件为何再现?
1、月11日，陕西省宝鸡南站出现一起“高铁堵门”事件。有网友拍摄的视频显示，一名女子不顾周围乘务人员及警察提醒，执意站在高铁列车车门处打 ，且还对其他乘客喊叫。
2、月11日，陕西省宝鸡南站出现一起“高铁堵门”事件。一名女子不顾周围乘务人员及警察提醒，执意站在高铁列车车门处打 ，且还对其他乘客喊叫。
3、该男子很自私。在动车上，明文禁止抽烟，男子在上高铁之后就不应该吸烟。他为了满足一己私欲，直接破坏公物，堵住了高铁车门。这是对自己生命的不负责任，也威胁了其他乘客的安全。
4、这两天，“高铁扒门”事件持续发酵。最终，阻拦高铁的女教师罗某被处以2000元罚款，就职学校也责成她停职检查。但让高铁等人并不是偶然事件。据北京青年报报道，1月11日，陕西宝鸡南站又发生一起“堵高铁车门”事件。
5、由此看到她对列车人员提出“打个 让老公下来”，也就不足为奇了。为什么呢？被优待惯了呀。连高铁发车都要听她指挥了。
6、高铁拦门事件 1月5日，在安徽合肥高铁站一列由合肥开往广州南的列车上，一名带着孩子的妇女罗某以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，并让列车员通知检票员放行其老公，列车员和乘客多次劝解无果。
女子用行李箱阻挡高铁车门被拘,这种行为有什么隐患?
1、，女子以一种简单粗暴的方式来为自己行方便，用行李箱挡住高铁门的方式确实让人难以接受，而且这种行为也确实严重违反了铁路安全。
2、可以看出这样的行为确实非常危险，因为高铁列车的班次和时间都是固定的，在这样的情况下，一辆班次的延误就可能造成连锁反应。
3、一：容易伤到自己。高铁是什么，我想大家都很清楚，在高铁门即将要关的时候，我们站在门口都是一件非常危险的事情，更别说还去试图阻止车门关上了。
4、如果说这个时候女子还做出这么危险的行为的话，很有可能会导致自己失去了自己的生命。
高铁车窗拍照技巧
贴窗。要坐在靠窗的位置。手机拍摄的时候贴在车窗上，能够避免反光，避免画质低的情况。要观察窗外的景色，手机保持拍摄的状态。
手机固定，紧贴、连拍，为避免车内颠簸，手机不稳定，倒置画面发虚，我们在拍摄时，可以将手机直接贴到车窗上，这样稳定手机，还能避免车窗反光。坐车要选靠窗户位置的座位。
最后两点：一是把手机贴在动车的窗户或者门的玻璃上以防反光；二是多拍几张让选择有余地。
焦点选择 车窗外拍要选择中远距离的景物作为焦点。一来是景深的需求，二来离车子越远的对象与车子的相对运动速度就越小。与车子很近的对象其相对运动速度与车速相近很难拍摄清晰，所以更好不要有近景进入画面为佳。
