杭州纵火案莫焕晶被判死刑是缓期执行还是立即执行?
1、杭州纵火案莫焕晶被判死刑是立即执行。更高人民法院之一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
2、是立即执行死刑。杭州中院经审理认为，放火罪系严重危害公共安全的犯罪，放火行为一经实施，就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。
3、答案如下：没有执行死刑。2月9日，杭州市中级人民法院判处死刑，这是之一审案件，被告人不上诉的，应当由浙江省高级人民法院复核后，报请更高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
4、原判以放火罪，判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
包来旭的介绍
1、年2月12日下午3点，杭州市中级人民法院对7·5杭州公交车纵火案进行一审宣判；被告人包来旭因犯放火罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。2015年4月30日，杭州市中级人民法院依法对罪犯包来旭验明正身，押赴刑场执行死刑。
2、与此同时，犯罪嫌疑人包来旭也已经进行了手术，生命体征比较平稳，化验检查也没有发现特别的问题，但仍然没有意识，进行的是呼吸机加镇静剂的治疗。 2015年1月28日上午，杭州市中级人民法院公开开庭审理被告人包来旭放火一案。
3、被告人包来旭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩解其因旧疾复发意欲轻生，又对社会不满，故以在公交车上放火的方式报复社会。
4、被告人包来旭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩解其因旧疾复发意欲轻生，又对社会不满，故以在公交车上放火的方式报复社会。开始新健身计划或找新医生诊断旧疾：五月二十四日，加两个礼拜。
5、(83) 因经济 拮据 、旧疾复发等原因产生轻生念头，同时为发泄对社会的不满，在义乌打工的包来旭竟决定采用在公交车上放火的方式报复社会。
包来旭的事件后续
年1月28日上午，杭州市中级人民法院公开开庭审理被告人包来旭放火一案。法院将择日对本案进行公开宣判。
包来旭，男，1980年3月出生，汉族，初中文化，甘肃省漳县石川乡人，7·5杭州公交车纵火案嫌疑人。
包来旭性格孤僻内向，与他人很少交往。在浙江暂住期间，犯罪嫌疑人包来旭换过多个打工单位，长年孤身在外，有厌世情绪，向他人流露过要效仿制造恶性事件扬名的念头。
7·5杭州公交车纵火案的事件伤亡
1、年7月5日晚，共住院治疗29人，浙江大学附属第二医院有12人，浙江大学附属儿童医院有3人，杭州市之一人民医院有6人，武警杭州消防医院有4人，杭州烧伤专科医院有4人。2014年8月29日，杭州公交纵火案第二批6名伤者出院。
2、年7日5日下午5时，杭州一辆7路公交车途经东坡路与庆春路交叉口时车内起火燃烧。事故造成30多人受伤，其中重伤15人，无人员死亡。警方从现场取证调查确认这是一起人为纵火案。
3、事件经过 2014年7月5日下午5点03分，浙江杭州一辆载有80余名乘客车牌 为浙A·3A853的7路公交车途径东坡路与庆春路交叉口时车内起火燃烧。
4、包来旭，男，1980年3月出生，汉族，初中文化，甘肃省漳县石川乡人，7·5杭州公交车纵火案嫌疑人。
杭州纵火案为何不重审
1、法律分析：杭州保姆纵火案已经结案，若没有重大确实证据，法院不会批准重审。
2、我国已经启用疑罪从无原则，理论上此案很难重审。除非有关键人物出来做证，并有实质性的证据，还得形成证据链，这样才有可能立案重审。
3、法律分析：不重审。保姆已经伏法，如果拿不出重大的确实证据，已经结案，法院也不会批准重审。重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。
4、法律分析：自林生斌的人设崩塌后，关于当初案件疑点就被一一扒出，不少人都在呼吁重审该案，认为林生斌有嫌疑。这个可能性很小，杭州保姆纵火案属于刑事案件，案件经过了二审。
5、今天（12月21日）上午，杭州市中级人民法院依法公开开庭审理杭州保姆纵火案，因被告人律师当庭提出管辖权异议，法庭宣布中止本案审理。被告莫焕晶的律师党琳山称，请尊重每个公民的智商。
